©Reuters. DATEIFOTO: Eine Individual geht an der Beschilderung von Fox Information vorbei, die auf dem Gebäude der Information Company in New York Metropolis, USA, angebracht ist, 12. April 2023 REUTERS/Andrew Kelly/Dateifoto
Von Helen Coster
WILMINGTON, Delaware (Reuters) – Der Prozess in der 1,6-Milliarden-Greenback-Verleumdungsklage von Dominion Voting Techniques gegen Fox Corp und Fox Information wird mit der Wiederaufnahme der Juryauswahl am Dienstag und nicht wie zuvor geplant am Montag fortgesetzt, sagte ein Richter am Montag.
Der Richter am Obersten Gericht von Delaware, Eric Davis, gab keinen Grund für die Verzögerung des Prozesses an, da Fox falsche Behauptungen verbreitet hatte, dass die Maschinen des in Denver ansässigen Unternehmens verwendet wurden, um die US-Präsidentschaftswahlen 2020 zugunsten des Demokraten Joe Biden gegenüber den Republikanern zu manipulieren. dann Präsident Donald Trump.
Eine mit der Angelegenheit vertraute Quelle teilte Reuters am Sonntag mit, Fox habe eine mögliche Einigung angestrebt. Auch die Washington Submit und das Wall Avenue Journal berichteten unter Berufung auf Quellen, Fox führe Vergleichsgespräche.
Nachdem die Auswahl der Jury, die letzte Woche begonnen hat, am Dienstag abgeschlossen ist, sollen die Eröffnungserklärungen für das 12-köpfige Gremium am Dienstag stattfinden, sagte der Richter.
Dominion verklagte Fox Corp und Fox Information. Der Prozess ist einer der am genauesten beobachteten US-Verleumdungsfälle seit Jahren, an dem eine führende Kabelnachrichtenagentur mit zahlreichen konservativen Kommentatoren beteiligt ist. Die Hauptfrage für die Geschworenen ist, ob Fox wissentlich falsche Informationen verbreitet oder die Wahrheit rücksichtslos missachtet hat, den Commonplace der „tatsächlichen Bosheit“, den Dominion zeigen muss, um in einem Verleumdungsfall zu gelten.
Rupert Murdoch, der Vorsitzende von Fox Corp, wird während des Prozesses zusammen mit einer Parade von Fox-Führungskräften und Moderatoren aussagen, darunter Tucker Carlson, Sean Hannity und Jeanine Pirro.
Der Prozess gilt als Check dafür, ob die Berichterstattung von Fox die Grenze zwischen ethischem Journalismus und dem Streben nach Einschaltquoten überschritten hat, wie Dominion behauptet und Fox bestreitet.
Fox sagte, der von Dominion geforderte Schadensersatz in Höhe von 1,6 Milliarden US-Greenback sei unrealistisch und beruhe auf fehlerhaften Wirtschaftsmodellen. Ein von Dominion in Auftrag gegebener Sachverständigenbericht schrieb Fox’ Berichterstattung Dutzende von verlorenen Verträgen zu, obwohl ein Großteil des Berichts unter Verschluss bleibt.
Fox Corp meldete im vergangenen Jahr einen Jahresumsatz von quick 14 Milliarden US-Greenback.
Fox behauptete am Sonntag, dass Dominion zugestimmt habe, mehr als 500 Millionen US-Greenback seiner Schadensersatzforderung zu streichen. Fox’ Akte zitierte eine Freitags-E-Mail eines Dominion-Anwalts, in der stand, dass Dominion seinen Anspruch auf entgangenen Gewinn bei der Verhandlung nicht verfolgen werde.
Ein Dominion-Sprecher bestritt am Montag diese Charakterisierung und sagte in einer E-Mail, dass sich die Schäden des Unternehmens nicht geändert hätten.
Dominion hat gesagt, dass das Verhalten von Fox der amerikanischen Demokratie schadet und dass das Netzwerk zur Rechenschaft gezogen werden muss, während Fox am Freitag sagte, dass die Klage von Dominion eine Bedrohung für die Pressefreiheit darstellt.
Davis genehmigte am Mittwoch Fox Information und gab Dominion eine neue Probability, Beweise zu sammeln, nachdem Fox Aufzeichnungen bis zum Vorabend des Prozesses zurückgehalten hatte.
Zu den Beweisen, die im Prozess vorgelegt werden sollen, gehören Aufzeichnungen von Rudy Giuliani, Trumps Anwalt, der in vorab aufgezeichneten Fox-Auftritten sagte, er habe keine Beweise, um die falschen Anschuldigungen der Wahlmanipulation durch Dominion zu untermauern. Die Aufnahmen wurden von einer ehemaligen Fox-Produzentin namens Abby Grossberg in ihrer separaten Klage gegen das Netzwerk gemacht.
Davis sagte, er würde sehr wahrscheinlich auch einen externen Ermittler hinzuziehen, um Fox’ späte Offenlegung der Beweise zu untersuchen und alle notwendigen Schritte zu unternehmen, um die Scenario zu beheben, die er als beunruhigend bezeichnete.
Dominion sagte, in Fox-Reveals wie „Sunday Morning Futures“, „Lou Dobbs Tonight“ und „Justice with Choose Jeanine“ seien verleumderische Äußerungen ausgestrahlt worden. Dominion behauptet, dass Fox-Mitarbeiter, von Mitgliedern der Nachrichtenredaktion bis hin zum Vorstand, wussten, dass die Aussagen falsch waren, sie aber weiterhin ausstrahlten, um Zuschauer nicht an rechtsextreme Medien zu verlieren.
Dominion führt auch Beweise dafür an, dass einige Gastgeber und Produzenten dachten, die Gäste, die die falschen Aussagen verbreiteten, darunter die ehemaligen Trump-Anwälte Giuliani und Sidney Powell, könnten ihre Behauptungen nicht untermauern.
Fox hatte argumentiert, dass die Berichterstattung über die Behauptungen der Wahlmanipulation von Natur aus berichtenswert und durch die Garantie der Pressefreiheit durch die erste Änderung der US-Verfassung geschützt sei. Davis wies dieses Argument letzten Monat in einem Urteil zurück.
Fox hat auch gesagt, dass Dominion den Personen, die Dominion für die verleumderischen Äußerungen verantwortlich gemacht hat, keine tatsächliche Bosheit zuschreiben kann.
Fox sagte, Dominion müsse nachweisen, dass ein „vorgesetzter Offizier“ des Netzwerks oder seiner Muttergesellschaft ein Fehlverhalten „befohlen, daran teilgenommen oder es ratifiziert“ habe. Das Netzwerk hat argumentiert, dass Zweifel an den Behauptungen bestimmter Personen nicht der Organisation als Ganzes zugeschrieben werden können.
