Das Monetary Companies Compensation Scheme ermittelt gegen zwei im Ausland ansässige Beratungsfirmen, die EU-„Passporting“-Regeln nutzten, um britische Kunden bei Rententransfers zu beraten.
Das irische Unternehmen Wellington Courtroom FS Ltd und das portugiesische Unternehmen Abana Unipessoal Lda erhielten beide im Rahmen der EU-Versicherungsvertriebsrichtlinie einen „Passport“ in das Vereinigte Königreich, der es ihnen ermöglichte, Geschäfte im Vereinigten Königreich abzuwickeln.
Wellington Courtroom FS wurde vom FSCS als gescheitert beurteilt, während Albana Unipessoal derzeit vom FSCS untersucht wird und noch nicht als gescheitert beurteilt wurde.
Ab dem 19. Dezember 2016 verfügte Wellington Courtroom von der FCA über die Erlaubnis, bestimmte regulierte Tätigkeiten auszuführen, darunter die Beratung zu Investitionen und Rentenübertragungen. Bis zu diesem Zeitpunkt verfügte sie lediglich über die Erlaubnis, Versicherungsvermittlungs- und Versicherungsvertriebstätigkeiten auszuüben.
Das FSCS hat mit der FCA und dem Monetary Ombudsman Service zusammengearbeitet, um die Aktivitäten des Wellington Courtroom zu untersuchen. Obwohl Wellington Courtroom in Irland ansässig warfare, hatte es ein Büro in Honiton, Devon.
Das FOS hat einer Reihe von Beschwerden gegen das Wellington Courtroom stattgegeben, weil das Gericht an der Übertragung von Kundenrenten in von Guinness Mahon Belief Company Ltd (GMTC) verwaltete SIPPs beteiligt warfare.
GMTC wurde am 29. Oktober 2020 vom FSCS für in Verzug erklärt.
Wenn Wellington Courtroom jedoch an der Übertragung eines Kunden in das GMTC SIPP beteiligt warfare, hat das FSCS von Kunden verlangt, zunächst ihre Rechte gegenüber Wellington Courtroom über das FOS auszuschöpfen, bevor das FSCS etwaige Ansprüche gegen GMTC prüfen kann. Da das Wellington Courtroom den FOS-Schiedssprüchen nicht nachgekommen ist, sagte das FSCS, es prüfe nun, ob gemäß seinen Regeln berechtigte Ansprüche im Zusammenhang mit den Aktivitäten des Wellington Courtroom bestehen.
Abana warfare ein portugiesisches Unternehmen, das vor dem 31. Dezember 2020 auf Dienstleistungsbasis in das Vereinigte Königreich eingeführt wurde. Abanas Reisepass deckte nur die Versicherungsvermittlung im Vereinigten Königreich ab.
Das FSCS hat festgestellt, dass Abana regulierte Aktivitäten für Kunden außerhalb der Versicherungsvermittlungsgenehmigungen von Abana im Vereinigten Königreich durchgeführt hat. Zu diesen regulierten Aktivitäten gehörte die Organisation von Rentenübertragungen, insbesondere in das Avalon & Westerby SIPP.
Die Entschädigungsstelle sagte, dass FSCS-Schutz für Kunden bestehen könne, wenn Abana die Rentenübertragung eines Kunden im Vereinigten Königreich arrangiert oder beraten habe und der Anspruch die qualifizierten Bedingungen für die Zahlung einer Entschädigung gemäß ihren von der FCA festgelegten Regeln erfülle.
Das FSCS stellte jedoch fest, dass Kundenansprüche nach Mai 2014 möglicherweise nicht die Voraussetzungen für die Zahlung einer Entschädigung durch das FSCS erfüllen. Das FSCS wird diejenigen Kunden anschreiben, deren Ansprüche in diese Kategorie fallen.
Derzeit ist das FSCS nur für Ansprüche gegen Abana von Kunden geöffnet, die ihre Rente in das Avalon SIPP und nicht in das Westerby SIPP übertragen haben, da Westerby immer noch eine lebendige Einheit ist.
• Der FSCS hat diese Woche auch ein anderes Unternehmen, den Investmentanbieter Previous Park Capital Restricted, für gescheitert erklärt.
