Laut dem Vermögensverwaltungsverband PIMFA stellen die Vorschläge der FCA zur Angleichung der Regeln für Fondsmanager und diskretionäre Investmentmanager eine „erhebliche Bedrohung“ für verwaltete Portfoliodienstleistungen dar.
Die FCA hat in ihrem Diskussionspapier „Aktualisierung und Verbesserung des britischen Regimes für die Vermögensverwaltung“ vorgeschlagen, die Regeln für die Artwork und Weise zu harmonisieren, wie Fondsmanager und diskretionäre Investmentmanager arbeiten.
In dem Papier sagte die FCA, dass der Brexit eine Gelegenheit geboten habe, die Regulierung der Vermögensverwaltungssektoren der Fondsverwaltung stärker anzugleichen, insbesondere dort, wo Privatkundenportfolios „auf einer Standarddienstleistung basieren“.
PIMFA sagte, seine Mitglieder seien „zutiefst besorgt“, dass dies dazu führen würde, dass Regeln, die speziell für die Verwaltung von Fonds entwickelt wurden, unangemessen auf verwaltete Portfoliodienste ausgeweitet würden.
Der Vermögensverwaltungsverband fügte hinzu, dass eine solche Angleichung der Regulierung „die erheblichen Unterschiede zwischen Fondsmanagern, die vorgefertigte Anlageprodukte erstellen und verwalten, und diskretionären Anlageverwaltern, die eine Dienstleistung anbieten, bei der der Kunde der Eigentümer der Produkte ist, effektiv ignorieren würde.“ zugrunde liegende Vermögenswerte, die im Portfolio gehalten werden.“
PIMFA sieht keinen Nutzen in der Anwendung der Produktregulierung auf MPS und sagte, es habe die FCA gewarnt, dass die Kostenauswirkungen einer solchen Umstrukturierungsregulierung dazu führen könnten, dass MPS für Unternehmen wirtschaftlich unrentabel sei.
In dem Diskussionspapier schlug die FCA vor, dass Portfoliomanager für Privatkunden derzeit einem niedrigeren Commonplace unterliegen als Fondsmanager.
PIMFA widersprach dieser Aussage und sagte, dass das Papier zwar eine Reihe von Bereichen identifiziert, in denen die für Fondsmanager geltenden Handbuchanforderungen nicht für Portfoliomanager übernommen werden, es jedoch weder analysiert, wie angemessen diese Anforderungen für getrennte Einzelhandelsportfolios sein könnten, noch die breite Palette von berücksichtigt different regulatorische Schutzmaßnahmen, die für das Portfoliomanagement gelten.
Der Handelsverband sagte, die Ausweitung der Fondsregeln auf MPS sei in quick allen Fällen unangemessen.
Liz Area, Geschäftsführerin von PIMFA, sagte: „In der Vermögensverwaltungsgemeinschaft bestehen große Bedenken hinsichtlich dieser Vorschläge.
„Neue Regeln, die darauf abzielen, die Artwork und Weise der Regulierung von Fondsmanagern und diskretionären Investmentmanagern anzugleichen, würden Letzteren unnötige und unverhältnismäßige Belastungen aufbürden.
„Darüber hinaus wären diskretionäre Investmentmanager gezwungen, Anforderungen zu erfüllen, die wenig Einfluss auf ihre Tätigkeit haben und wenig Verständnis für die von ihnen angebotenen Dienstleistungen zeigen. Es ist auch fraglich, ob derart weitreichende Änderungen in Betracht gezogen werden sollten, bevor Regulierungsbehörden und Industrie die Probability dazu haben.“ Bewerten Sie die Auswirkungen, die die neue Verbrauchersteuer auf die Verbesserung der Ergebnisse für Einzelhandelskunden hat.
„Die deutlichen Unterschiede und die unbestreitbare Notwendigkeit angemessener und verhältnismäßiger Ansätze zum Nutzen von Unternehmen und ihren Kunden wurden in der Vergangenheit weitgehend akzeptiert und berücksichtigt. Wir hoffen, dass dies auch in Zukunft so bleibt, und wünschen uns viel lieber, dass die Politik bei der Reformierung der EU-Vorschriften zum Skalpell und nicht zum Vorschlaghammer greift.“
PIMFA forderte die Regierung und die FCA außerdem auf, nicht nur die potenziellen Kosten künftiger Änderungen der Regulierung zu berücksichtigen, sondern auch die Kosten, die den Unternehmen bei der Umsetzung wichtiger EU-Gesetzgebungen entstanden sind.